Una mujer con dinero puede ser radicalmente igual a un hombre con dinero. Pero una mujer sin dinero puede ser radicalmente más pobre que un hombre sin dinero. ¿Hasta qué escalón de la pirámide social va a descender la política de la igualdad radical entre sexos?

Hace tiempo que no tengo noticia de la existencia de anuncios televisivos ni radiofónicos al que tanto nos habían acostumbrado últimamente los ministerios españoles (especialmente en precampaña y en campaña electoral), sobre todo el de Medio Ambiente y el de Trabajo. ¿Es que, pasadas las elecciones, el gobierno en funciones considera que ya no es preciso informar o concienciar al ciudadano sobre temas de medio ambiente, pensiones, Tesoro Público, etc? ¿Se quedaron sin dinero? ¿Era efectivamente una farsa electoralista toda esta publicidad? ¿Ya no es rentable para según quién, no? ¿Para qué trabajar por el ciudadano, verdad, si ya es nulo el beneficio político del partido que perdió las elecciones? Estos liberales... En fin.

Cientos de muertos, degollaciones, amputaciones, sangre, y uno sale de la película sin conocer qué origina tanta matanza. Fue un acto reflejo acordarme de algunos gobiernos, de guerras y de atentados terroristas.

Como yo siempre pienso en lo peor, como en eso no tengo remedio, y como no descarto nunca ninguna hipótesis (no como otros), y ya que estamos puestos en que si era ETA (que no lo fue), que si fue Al-Qaeda (que quizá lo fue, pero posiblemente a medias), que si golpismos por aquí y golpismos por allá, y otros memorables inventos tan decorados en nuestros escaparates mediáticos... Después de una semanas de ir perdiendo en las encuestas, tras los atentados, Bush vuelve a aventajar a Kerry en las elecciones. Dejo aquí la pregunta, sin más.

¿Y si fue la C.I.A.?

Algunos argumentos se exponen aquí.

No es por fastidiar, ni por aguar la fiesta a nadie, pero es así de crudo: por más que nos manifestemos en contra de cualquier guerra, hasta que los muertos no caen en nuestra calle, o en la de enfrente, no somos capaces de reaccionar a la barbarie. No es por fastidiar, ni por aumentar más el rencor si cabe, pero hasta que no sentimos el repugnante manoseo político de los cadáveres en nuestra propia piel, no somos capaces de reaccionar contra la miseria moral de los manipuladores. No es por fastidiar, ni por poner ahora música a la frágil cantilena de la autoconmiseración, pero la victoria de unos no nos salva todavía del secuestro que se ha hecho de la verdad, de la libertad de expresión, ni nos aleja del fantasma del "voto útil", que cuando aparece hace del mío algo totalmente inútil. No es por fastidiar, ni por sembrar una nueva incertidumbre, pero espero que la relativa "crisis" del bipartidismo (bienvenida sea) no se convierta a partir de ahora en una crisis de la democracia, sino en la consolidación de la pluralidad. Ójala.

A pesar de todo, que no es poco, pienso que los ciudadanos nos hemos devuelto la confianza en nosotros mismos.