He comprobado que este blog se ve fatal con la nueva versión 1.5 del navegador Firefox para Mac. No sé si con la versión de PC pasa lo mismo. Todos los textos aparecen desplazados. No me lo explico, ya que este blog se mostraba sin problemas en versiones previas del Firefox. Podría ser que el error se escondiera en algún rincón del código de diseño del blog, ya que no cumple todos los estándares, pero sin embargo compruebo que se visualiza perfectamente en la mayoría de navegadores, sea en el Explorer, en el Safari de Mac OS X o en el Opera; por cierto, un navegador, éste último, que uso cada vez más.

Aquí la noticia que se hace eco de la votación de mañana. La carátula es de Jesús.

PostScript es un lenguaje de programación que se usa para decirle a las máquinas destinadas a imprimir cómo y qué deben imprimir. La máquina descifra el código y convierte esta información en puntos de impresión. Hasta ahora los sistemas operativos de Apple (hasta el OS X - 10.3) integraban, en su menú de impresión, la generación directa de ficheros Postscript (extensión .PS, o bien .PRN en Windows), lo que ofrecía la posibilidad de entregar "cerrados" a la imprenta todos los trabajos y, a la vez, la imprenta se alegraba mucho de solamente tener que realizar la compaginación en su programa de imposición y, hala, a filmar...

Pero Apple y Adobe, señores feudales, y con derecho de pernada, en el mercado de las artes gráficas, han decidido por lo visto debilitar la marca Postscript como mecanismo de producción gráfica en beneficio de la nueva marca estándar PDF (Portable Document Format) que, por cierto, al igual que PS, monopoliza Adobe. ¿A qué se debe esta "evolución de la marca" PS-PDF? Sin duda, amplía mercado (todo el mundo podrá hacer PDFs) y se vende mejor. Los que trabajan en este gremio se habrán dado cuenta de que el último sistema operativo de Apple, el esperado y adorado Mac Os 10.4 Tiger, no permite una producción directa de ficheros Postscript «puros»; para poder obtener un PS, la máquina producirá previamente un PDF que, después, convertirá de forma automática en un PS (menú «Guardar PDF como Postscript»), lo que significa que, si el RIP de filmación de la imprenta no está lo suficientemente actualizado, dicho PS podría dar errores.

Cierto que, para el sector de las artes gráficas, el PDF es un "estándar" magnífico que elimina incertidumbres: tipografía, color, imposición..., todo está controlado. De acuerdo. Pero la anulación del sistema de producción directa de PS en el último sistema operativo de Apple es bastante radical y, por supuesto, muy interesante económicamente para sus promotores. Si a este tipo detalles (no es el único) unimos la reciente merienda que Adobe se dio con Macromedia, podemos hacernos una idea de por dónde van los tiros en la informática de las artes gráficas. ¿Para cuando una oda al monopolio?

¿Mac OS X 10.4.1 en un computer portátil DELL?

Tengo por regla no hablar de tecnología (hay blogs de sobra para ello), pero de toda regla ya se sabe... Adobe (Acrobat, Photoshop, InDesign, Illustrator...) monopoliza ya el mercado de software de las artes gráficas: acaba de anunciar la compra de Macromedia, la compañía propietaria de Freehand, Dreamweaver, Flash, etc. Solamente Quark (QuarkxPress), la otra gran compañía de artes gráficas, soporta la embestida, a pesar de haber sufrido (y con razón) una gran pérdida de usuarios a causa del las últimas versiones de su principal competidor, el extraordinario Adobe InDesign. La pregunta es: ¿qué hará Adobe con los programas que ha comprado a Macromedia? ¿Los integrará dentro de la gama de productos Adobe? ¿Mantendrá el sello Macromedia y continuará sacando versiones? Yo me conformo con que los excelentes programadores de Adobe mejoren el Freehand MX, que es la última gran chapuza de Macromedia, si es que este programa logra sobrevivir al lado de Illustrator o el mismo InDesign. En fin, que Adobe ya casi es Dios en la producción de herramientas gráficas.