Si el desierto es un reloj de arena...

Las emisiones de dióxido de carbono (CO2), causantes del efecto invernadero, han crecido en España por encima del 40% sobre el nivel de 1990, de acuerdo con el inventario anual al respecto que hicieron público la semana pasada el sindicato Comisiones Obreras y el instituto Worldwatch; un nivel que supera el 15% fijado por la UE con el fin de no alejarnos de los acuerdos del Protocolo de Kioto sobre cambio climático. Del 2003 al 2004 el aumento se minimizó en un 0,7%, pero es preocupante que no se haya consolidado una tendencia a la reducción, ni mucho menos. Todo lo contrario.

Uno de los mecanismos para cumplir con Kioto es el mercado de emisiones de gases: no se obliga a las empresas a contaminar menos pero «se incentiva» a hacerlo, de forma que si emiten gases por bajo del límite que tienen establecido pueden poner en venta sus derechos a contaminar a otras empresas que lo necesitan y ganar dinero con esto. Qué peligro. Teóricamente, esta flexbilización del protocolo de Kioto tendría que tener unas repercusiones en la industria en cuanto a mejoras del medio ambiente que no acabamos de ver satisfechas. Ni de lejos. Comprobamos, en cambio, que el precio de la tonelada de dióxido de carbono duplica la cotización de principios de año… ¿Y por qué? Porque existe un aumento de la demanda de derechos de compra de CO2. Es decir: que las empresas “necesitan” contaminar más para mantener su crecimiento. Entonces, ¿algo no marcha bien, no?

Permitir a los países ricos unas emisiones superiores a las sostenibles no es ningún compromiso ecológico, y la injusticia no hace sino crecer tras la puesta en marcha del comercio de emisiones. No es menos injusto que esta flexibilidad otorgada al mercado de emisiones posibilite que, en países como España, sectores económicos que no tienen otro objetivo que forrarse a corto plazo pero que sobradamente pueden financiarse todos los excesos que deseen, hagan muy poco, por no decir nada, por cambiar su orientación energética hacia una mayor eficiencia y el desarrollo de energías limpias.

No fue adrede, vale, pero existió en ti una forma perfecta de permanecer lejos que supuestamente guardaba una extraña cercanía con mi boca, con mi boca o conmigo, no sé, algo así como un diagnóstico de odontólogo, un análisis de costes, un dios mío qué será de mí si no me vences miedo adentro, si no eres victoria pura, si no eres hombre al fin. No fue adrede, vale, pero existió en ti un modo de permanecer lejos. Un modo de permanecer. No pido memoria, ni es inútil el consuelo: es idiota. Vano recuerdo el de la mano fugaz que dio de comer a las palomas.

Si los han expulsado, por algo será. ¿O no? Ni casualidad ni arbitriaredad. Todo esto es muy, pero que muy raro. Así de repente... ¿Qué se prepara?

La condena llega un poco tarde, ¿no? ¿Y a qué viene ahora este arranque de condenas? ¿Para que no se repita...? ¿Comerciando miedo, otra vez? Y si no lo condena, ¿sería la Iglesia sospechosa de algo? ¿Obsesión del nuevo Papa por borrar su imagen de ex-soldado de Hitler? «Fue contra su voluntad». Estamos hartos de oir esta cantilena. Este Papa es una ratita presumida. Tanta insistencia... ¿De qué se quiere arrepentir? Condenas, arrepentimientos, perdones... Qué peligrosa es la culpa.